Микрушаночки, всем привет! Довольно часто из журналов и рекламы мы слышим о том, насколько вредоносно солнышко для нашей кожи. И какие молодцы производители косметики, что придумали косметику с УФ-фильтрами, чтобы защитить нас и конечно нашу кожу от воздействия этого самого солнышка.
Давайте попробуем разобраться самостоятельно, все ли фильтры полезны.
Итак, фотостарение кожи – неоспоримый факт (не зря дворянки столько усилий прикладывали, чтобы избежать прямых солнечных лучей). Сейчас кроме тёмных очков, широкополых шляп и зонтов мы можем использовать для защиты косметику с УФ-фильтрами. Это косметика, в состав которой входит специальная группа ингредиентов, которые способны впитывать УФ-лучи и препятствовать их проникновению в кожу. Это целые группы препаратов с различными механизмами работы, но одного назначения.
Сейчас выпускается косметика с УФ-фильтрами двух типов:
- УФ-блокаторы (физические УФ-фильтры);
- УФ-поглотители (химические УФ-фильтры).
Первый из них, а именно УФ-блокаторы — это мелкие частицы либо диоксида титана либо оксида цинка. Основная задача этих компонентов отражать и рассеивать УФ-излучение. Большой плюс этих компонентов в том, что они имеют твёрдую стойкую структуру и не вступают в реакцию с другими химическими элементами (при добавлении их в косметику). Кроме того, именно по этой причине УФ-блокаторы, не впитываются в кожу и соответственно не вызывают аллергии. УФ- блокаторы очень любят производители косметики от загара для чувствительной и детской кожи. Однако, так как эти фильтры легко смываются с поверхности кожи, для обеспечения водостойкого эффекта в препараты приходится добавлять силиконы.
Основной недостаток этих УФ-фильтров заключается в возможном «эффекте плёнки» на коже.
Второй тип, а именно УФ-поглотители — это различные химические вещества со сложными названиями, которые способны поглощать УФ-излучение. Принцип действия этих УФ-фильтров основан на поглощении и дальнейшем выпуске энергии в окружающую среду.
Основной недостаток этих компонентов — это возможность поникать в структуру компонентов крема и соответственно кожи. При этом, под воздействием УФ-света УФ-поглотители могут разрушаться. Безусловно в большинстве случаев, реакция происходит в верхних слоях кожи, однако иногда и этого достаточно для того, чтобы вызвать аллергию. Однако у этих компонентов есть и безусловный плюс — они не дают матовых пленок. Именно поэтому этих УФ-фильтры широко используются в косметике.
Недостаток этих УФ-фильтров заключается в возможной аллергической реакции.
В интернете существуют целые списки химических УФ-фильтров, оказывающих как положительное, так и отрицательное влияние на организм. Поэтому совет – перед покупкой или уже после (если это свершилось) ознакомиться внимательно с ингредиентами крема, выполняющими функцию УФ-защиты. Так получилось в моей ситуации.
Крем ANEW CLINICAL. SPF50. AVON. Обзор.
Производитель позиционирует представленный крем как мультизащитный дневной крем для лица «Защита и восстановление» с SPF50.
Безусловно, красивая упаковка и достаточно приемлемый бюджет (в настоящее время в распродаже цена крема составляет 755 руб., обычная цена 1100 руб.).
Крем выполняет двойную функцию: не только защитную (от солнечных лучей), но и восстанавливающую (борьба с морщинами, питание). Текстура крема приятная, ложится на кожу он безупречно, не оставляет жирного блеска (а кожа у меня жирная). Запах ненавязчивый, легкий.
Производитель на упаковке (а как известно их мало кто читает) предупреждает о содержании в креме БЕНЗОФЕНОНА-3. К своему удивлению (огорчению) узнала о том, что это вещество аллергично. В Интернете информация разнится: говорят о том, что в Европе и США этот химический элемент либо запрещен к использованию либо установлен лимит его концентрации. В общем, крем достойный и будет отлично работать у людей, не имеющих проблем с аллергией, но если вы склонный к этому недугу, то будьте аккуратны.
Радует:
Цена, приятная текстура, матирующие свойства.
Огорчает:
Наличие бензофенона-3 в составе косметики.
